[Ozab]

Цитата: (Кесонный @ 14.9.2016, 14:31) Предположим, что в деле есть заключение эксперта о превышении мотом скорости и показания водителя джипа , в которых он на голубом глазу клянется, что, да, видел мот, но достаточно далеко для того, что бы успеть развернуться и не мог предположить, что тот двигался с превышением разрешенной скорости, что и послужило причиной столкновения. Вот и все.

И все, да, он сам себе приговор нарисовал.
Этож чистосердечное.
Плюс видео, которое ясно демонстрирует, что водитель автомобиля просто не видел мотоциклиста - такое бывает, когда едешь "на автомате", разговаривая с пассажиром или по телефону.

[Кесонный]

Цитата: (Ozab @ 14.9.2016, 14:49) И все, да, он сам себе приговор нарисовал. Этож чистосердечное. Плюс видео, которое ясно демонстрирует, что водитель автомобиля просто не видел мотоциклиста - такое бывает, когда едешь "на автомате", разговаривая с пассажиром или по телефону.

Вов, видео качественное, но ракурс и угол не позволяет не специалисту определить расстояние и скорость движения движущихся прямо, на нем видно только джип от чего может и возникло субъективное восприятие его замедленности. Но ты только присмотрись как мотоциклист стартует на светофоре и уделывает всех на прямой... Тот отрыв, что оставался за ним если посмотреть на время, с которым к месту ДТП подъехала ближайшая за ним машина ИМХА огромный.
Далее. При разборе ДТП дознавателю необходимо знать видел ли водитель других не для определения его зрячести или добычи "чистасердечного", он обязан убедится, что водитель видел все, что должен был видеть, а дальше в зависимости от того предпринимал ли тот или не предпринимал какие-либо действия. Например, если бы водила сказал, что не видел мотоцикл, то в этом случае он и подписал бы себе приговор ибо обязан был видеть. Если видел, но ошибся в определении скорости и времени приближения мота, то это уже вопросы для экспертизы, которая может расставить все на свои места, о чем я уже не раз говорил.
Все не так просто и очевидно как на картинке. К сожалению конечно ибо этим могут воспользоваться если не будет УД.

[Ozab]

Про скорость.
Вот это место:





102 метра за 10 секунд, или 10 метров в секунду, или, сюрприз, 36 километров в час.

[Кесонный]

Цитата: (Ozab @ 14.9.2016, 16:22) Про скорость. 102 метра за 10 секунд, или 10 метров в секунду, или, сюрприз, 36 километров в час.

Значит экспертиза будет на стороне родственников погибшего.
Но мне кажется, что ты не весь путь мотоцикла замерил. На видео в самом начале он выезжает из-за стоящих кажется на светофоре машин и уже имеет скорость.
Впрочем, мы уже спорим ни о чем. Есть кто против возбуждения УД ? Я только за, о чем и подписался.

[Bocman]

Вот полный писец. Аж жуть.

[Кесонный]

Цитата: (Bocman @ 15.9.2016, 12:25) Вот полный писец. Аж жуть.

Ну, хоть в каске был... По каске и опознают. ТТТ

[Sergey59rus]

Цитата: (Bocman @ 15.9.2016, 13:25) Вот полный писец. Аж жуть.

это называется-не обгоняй справа

[Izmalkov]

Это называется "судьба".

[Zhukov]

Цитата: (Ozab @ 14.9.2016, 15:22) Про скорость. Вот это место: 102 метра за 10 секунд, или 10 метров в секунду, или, сюрприз, 36 километров в час.

Если ты действительно считаешь, что мот ехал со скоростью 36 кмч, что машина на переднем плане должна была ехать со скоростью около 15-20 кмч.

А если машина ехала со скоростью 60, то скорость мота примерно около 90-100.

Да чо тут спорить и выяснять... Судьба такая значит была.

[Сказка]

Цитата: (Zhukov @ 26.9.2016, 2:09) Если ты действительно считаешь, что мот ехал со скоростью 36 кмч, что машина на переднем плане должна была ехать со скоростью около 15-20 кмч. А если машина ехала со скоростью 60, то скорость мота примерно около 90-100. Да чо тут спорить и выяснять... Судьба такая значит была.

ссылка посмотрим как запоют местные
Там ограничение 40, и чуть дальше камера

[stuff174]

Сегодня утром был свидетелем страшной аварии, трое погибших...


ссылка

Сообщение отредактировал stuff174 - 8.10.2016, 20:13

Прикрепленные файлы

 2_z75_7bfc44ae_8425_4de4_b5ca_fb0e2bb8256d.jpg ( 42,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30
 2_z79_94f1165c_ca70_4a8d_8056_d7cf7b5f56ab.jpg ( 51,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27

 

[nina_zayceva]

Цитата: (stuff174 @ 8.10.2016, 21:10) Сегодня утром был свидетелем страшной аварии, трое погибших... ссылка

Как произошло?

[Сказка]

ссылка
Не повезло

[KANT]

камазист как то не верно выбрал траекторию , надо было либо прямо либо налево

[алтаец]

Цитата: (KANT @ 15.10.2016, 23:29) камазист как то не верно выбрал траекторию , надо было либо прямо либо налево

прямо стела и столбы с учетом двигающегося нисана он все правильно сделал. а вот нисан в стопор попал и его постиг злой рок. да и на стоянке повезло седану а то еще три человека пострадали-бы.

Сообщение отредактировал алтаец - 16.10.2016, 4:22

[Сказка]

Бензовоз еще одну машину спас, в начале видно как седан заехал и развернулся

[алтаец]

Цитата: (Сказка @ 16.10.2016, 10:12) Бензовоз еще одну машину спас, в начале видно как седан заехал и развернулся

скорей всего ему повезло, секундой двумя позже и попал бы он подзамес.

[Сказка]

а сегодня ночью на том спуске бензовоз в кювет сосклизнул
ссылка

[алтаец]

Цитата: (Сказка @ 16.10.2016, 19:42) а сегодня ночью на том спуске бензовоз в кювет сосклизнул ссылка

походу это т же

[Сказка]

Вроде не тот же, номер кто то рассмотрел, разные