Уезжаю на неделю, так что отвечать на вопросы пока не смогу ))

Цитата: (JazzFitman @ 16.7.2012, 14:46) Вообще то платная стоянка это очень сложный момент, они берут деньги за предоставление вам места и при этом не несут никакой ответственности за состояние имущества то есть его сохранность. Нужно иметь фотоаппарат с выставленной датой и каждый раз производить фото съемку авто перед уходом чтобы было потом что предъявлять.

Не знаю как в других регионах, но в Забайкалье судьи приходят к выводу, что отношения складывающиеся между владельцем автостоянки и автовладельцем подпадают под договор хранения и в соответствии с 901-902 ГК РФ хранитель возмещает поклажедателю стоимость утраченного имущества. Довольно часто раньше бывали иски о возмещении имущественного вреда за угон машин, особенно с подземных автостоянок, где есть видеозапись и ведутся журналы учета хранящихся авто. При такой практике было достаточно доказать, что ты ставил машину на стоянку и за это брались деньги (за месяц, год или разово).
А вот с возмещением вреда нанесенного авто на стоянки я честно не сталкивался, и доказать, что ты загнал целое авто действительно сложно...

Цитата: (Zolotaya @ 16.7.2012, 4:12) Подскажите плиз, есть реальные случаи судебных тяжб с платными стоянками? чем заканчивалось всё? Мне уже в третий раз попортили лакокрасочное на машине, в этот раз я попадаю на покраску пяти элементов кузова, облито какой-то дрянью типа прозрачного клея, сейчас думаю, стоит ли мне вбухивать деньги в экспертизы суды и т.д. У хозяев стоянки один ответ: такую машину поставили, и мы не несем ответственности... документы на ИП они не дают посмотреть... полицию вызвала, случай зафиксирован, в понедельник ехать к эксперту оценивать ущерб. Из документов об оплате галимый квиток об оплате за месяц, на котором типа печать "ИП", сумма оплаты, дата следующей оплаты и гос. номер машины. Поделитесь опытом и знаниями плиз...

В принципе опыт есть подобный по Чите, был случай угона с автостоянки мотоцикла, никаких документов подтверждающих сдачу на стоянку мотоцикла не было, НО каким то образом пострадавшему удалось достать видео где запечатлено как злоумышленники выкатывают мотоцикл со стоянки. Суд удовлетворил требования.
У Вас есть документы подтверждающие сдачу авто на стоянку, но проблема будет в доказывании того, что вы сдали целый авто а получили поврежденный... Как это доказать даже не знаю, может быть в вашем регионе есть подобная практика, а если нет наверное единственный выход это свидетельские показания. Попытаться можно, но шансы 50/50.

Цитата: (Girlen @ 5.8.2011, 1:46) вот вот. Юриста в студею!

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 указанной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. (ч. 2 ст. 26.7.)

Т.е. закон не ограничивает перечень данных которые могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, и более того прямо указывает, что видеозапись может являться доказательством значит запись видеорегистратора будет являться доказательством.

У нас похожая ситуация, обгонишь кого-нибудь и началось... В Чите дело явно не в праворульности машины т.к. здесь таких машин подавляющее большинство, скорее всего дело в том, что машина небольшая вот психуют горе водители ))))
И немного не по теме, просто до сих пор в шоке...В общем еду я вчера по пригородному поселку, навстречу мне идет караван машин и сплошная линия, вдруг в метрах 300 за караваном вылетает на встречку Марк-2 и начинает обгонять все эти авто и просто тупо едет мне в лоб!!! Я ему фарами мигаю сигналю и т.п., а не то что бы ушел в свою сторону, но даже не прижался к обгоняемым авто! Хорошо скорость у меня не большая была и обочина широкая, я на нее и выехал! В общем дебил на Марке нет слов одни эмоции.... Может быть это тоже связано с тем, что я на фите, но скорее всего водитель был просто в неодыквате.
И еще пожалел, что не успел поставить видео регистратор....

По-моему автору уже не до этой темы...

Цитата: (шумахер @ 14.7.2011, 5:37) Всем привет пару часов назад попал в неприя тную ситуацию!!! Лишили ВУ если есть толковые юристы просьба помоч!!!! Значит было так ехал с речки в переди идет колона авто я выхожу на обгон причем не всем автомобилем пересекаю рызрывистую линию, а как бы по середине в общем еду по прирывистой в переди пешиходный переход не регулируемый!!!! Передним начанается сплошная линия на протяжении 10-15 метров второй пешиход и затем опять прерывистая линия!!!! В общем на этом кусочке меня и тормознули, так вот и не понятно как быть если в правилах указано что обгон на пешиходном переходе заприщен только при наличии на нем пешиходов, подскажите пожалуйста, Знака обгон запрещен небыло!!!

Не совсем понятно... что написано в протоколе, что вы выехали на полосу встречного движения в районе этой сплошной линии или просто в районе пешеходного перехода расположенного там-то там-то??? Есть ли в протоколе точно указание на место где вы якобы нарушили ПДД. Просто на словах вам могут пояснить одно, а в протоколе будет написано другое. Что написали вы в пояснениях в протоколе, это очень важно. Есть ли видео или фото вашего правонарушения? И еще если есть возможность отправьте скан копию протока мне на ящик.
А так сразу ищите свидетелей, которые подтвердят что вы вообще на полосу встречного движения не выезжали...

Цитата: (Ozab @ 7.7.2011, 19:11) Вывод неверный. Давая свой номер телефона на сайте и не удосужившись прочитать УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГИ, ты сам себе злобный буратино. 150 руб в данном случае - повезло. Обычно берут намного больше. Юридически комар носа не подточит.

Юридически как раз и подточишь, т.к. номер на ваш могут смс сами владельцы сайтов отправлять, а ответ на их смс как раз и подтверждает, что это именно вы дали им свой номер.
Я не говорю, что это невозможно все, я говорю, что это незаконно, но расчет у них как раз тот, что за 150 рублей никто на них в суд подавать не будет и состава мошенничества нет ввиду малозначительности.

Все таки я считаю, что ПЕРВАЯ смс от некого лица оказывающего услуги ЗАКОННО платной быть НЕ может... вот если вы на первую смс в ответ что-либо послали, то последующие смс могут быть платными и такое в правом плане возможно

Не согласен... Если я не ошибаюсь то открыта или нет смс узнать лицу ее отправившему не возможно...Это раз. И второе, то что вам пришла некая смс не означает, что вы ее открытием согласились на что либо, так даже если в этой смс была скрытая подписка на что-либо, вы же не могли об этом знать и принять решение осознано, т.к. открываясь смс не может предупредить о том, с чем вы соглашаетесь когда это делаете. Т.е. что бы на что-то согласиться нужно как минимум сделать какое либо действие которое можно расценивать как ваше согласие на принятие условий договора, т.е. в данном случае отправить смс в ответ. Любое иное действие, в данном случае, не может расцениваться как принятие оферты, ввиду того, что не представляется возможным уставить факт, что именно владелец телефона произвел данные действия. И если смс в ответ не отправлялось то нельзя делать вывод что лицо с чем то соглашалось.
Вывод .... хищение денежных средств...

Цитата: (Hedgehog @ 7.7.2011, 17:52) да ну...чет не то. По одному номеру телефона денег не снять. Мало ли я чей номер телефона сейчас могу забить. Не иначе СМС с этого номера тоже требовалось.

Согласен, не утверждаю, что все это так, но обычно когда с такого рода сайта просят ввести номер то в ответ приходит смс с текстом типа "для подтверждения отправьте в ответ на это смс пустое смс" или типа того, но на самом деле вы не подтверждаете, что вы это вы а не робот, а якобы соглашаетесь с условиями договора, подписки и у вас деньги снимают. Просто я тоже так пару раз номер вводил свой и мне в ответ приходили такие смс, но в ответ я ничего не отправлял и деньги у меня не снимали.
А если реально у вас сняли деньги просто в результате того, что вы оставили свой номер на каком-то сайте, то естественно это мошенничества, а в друг кто-то ваш номер написал. Нужно ехать к оператору для начала разобраться конкретно, на что, когда и при каких обстоятельствах вы подписались и вы ли это вообще были (лучше говорить что вы вообще ничего не делали) если оператор будет козни строить то писать претензию в 2-Х экземплярах излагая свои доводы. А снятые у вас деньги можно потом с оператора сдернуть в принципе.

В Чите 4 июня прошла акция против высоких цен на бензин и в целях отставки Путина. В нижеприведенной статье описывается какие меры органы власти принимали, чтобы помешать ее проведению.

http://www.chita.ru/articles/30539/

Недавно менял топливный фильтр и увидел, что у меня в баке грязи многовато, на дней слой грязи в пару миллиметров (((
Конечно можно было забить на это вроди бы для этого и нужен топливный фильтр, но все таки решил помыть и посветить время машинке.
Эта процедура не из разряда часто проделываемых, но может кому и понадобиться...
Итак сначала скатываем как можно больше бензина, я проехал километров 30 по городу после того как лампочка уровня топлива загорелась, и нам понадобиться свободный солнечный денек, яма или эстакада и ключи.
Загоняем машину на эстакаду (в моем случае) откручиваем тепловой экран спереди бака
[attachment=42673:28052011_010_.jpg]
и поперечину пола, я ее не сфотал, но там ее сложно не заметить, держится на 8 болтах.
Процедуры снятия тоннеля между сиденьями и отсоединения разъема и трубок с топливного фильтра описывать не буду т.к. это хорошо расписано в темах по замене топливного фильтра. Только одно добавлю, нужно сбросить давление в топливной системе для этого отсоединяем разъем с топливного насоса и заводим машину, а она глохнет через секунд 5.
Затем кладем какую-нибудь поперечину в яму и подкладываем под бак любой подпор (я взял камень), чтобы бак не упал вниз пока будем его откручивать, и откручиваем четыре болта держащих поддон (или как назвать эти листы) и бак. К стати на этом фото видно где была поперечина пола, отверстия под болты от нее.
[attachment=42674:28052011_008_.jpg]
Вытаскиваем подпор и опускаем бак на поперечину.
На этом фото нет глушителя т.к. я еще и его снимал нужно было кое что с ним сделать, но эта другая история.
[attachment=42675:28052011.jpg]
С задней стороны бака есть фиксаторы держащие трубки (как я понял трубки выхода воздуха из бака) их нужно отсоединить там все просто.
[attachment=42676:28052011_007_1.JPG]
Из салона отсоединяем хомут и снимаем шланг через который и выходит воздух из бака
[attachment=42677:28052011_005_1.JPG]
Отсоединяем трубку через которую в бак поступает бензин. Не бойтесь из нее бензин не вытекет, т.к. в баке стоит клапан не пропускающий бензин обратно в заправочную трубу.
[attachment=42678:28052011_009_1.JPG]
Убираем поперечину и вытаскиваем бак, он не очень тяжелый с бензином весил около 10 кг.
[attachment=42679:28052011_001_.jpg]
Так как через заправочную трубу слить бензин не получиться (клапан там стоит) придется сливать бензин через отверстие топливного фильтра, а так бак грязный снаружи и чтобы эта грязь не попала в бензин моем бак снаружи и затем сливаем бензин в какую нибудь емкость. К стати после того как слил бензин и он отстоялся на дне емкости осела вода (темные шарики) и прочая грязь. Бензина в моем баке было литров 5-6
[attachment=42680:28052011_004_.jpg]
Вот что в баке было...жирная грязь в пару миллиметров на дней стенках бака
[attachment=42681:28052011_002_.jpg]
Берем воду и моем бак изнутри тряпкой отверстие под топливный фильтр позволяет залезть туда рукой и протирать там все и вымыть. В итоге получаем чистенький бак.
[attachment=42682:28052011_003_.jpg]
Протираем бак насухо из нутри и оставляем на солнце на часок. Пока бак сохнет я промыл всасывающую сетку ставил новую при замене топливного фильтра но она уже забилась грязью за 2 недели езды с таким баком.
Вот в общем то и все собираем в обратном порядке. В принципе ничего сложного может кому и понадобиться, а если захотите менять топливный фильтр то лучше затейте эту процедуру пораньше т.к. если снимите фильтр и уведите что то подобное что было в моем баке не поленитесь и промойте его.

Цитата: (malindos @ 21.5.2011, 6:28) и в очередной раз командиры зудят: "Ты же знаешь за кого голосовать?!?!"

Тоже слышу эту фразу так как на гос службе НО НЕБУДУ ЗА НИХ ГОЛОВАТЬ!!! А на выборы пойду проголосую за других, но только не за НИХ. А если не пойду есть шанс что мой голос ИМ отдадут!

Вчера начал более подробно разбираться в этом вопросе. Так вот... в роди бы в ВК РФ есть прямое указание на наличие у водных объектов водоохранных зон и даются их размеры, соответственно напрашивается логический вывод, что дополнительного какого либо закрепления их не требуется в силу прямого указания на это закона. К такому же выводу пришел суд апелляционной инстанции по делу № Ф03-1452/2010. Однако, кассация 25.03.2010 г. решение апелляционного суда отменил ссылаясь на то, что:
"...С учетом положений перечисленных норм суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что в силу прямого указания закона водоохранной зоной является вся территория, примыкающая к водным объектам на расстоянии пятисот метров от береговой линии (там про море была речь но суть та же).
Между тем, из смысла статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации следует, что водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы устанавливаются соответствующими органами по мере необходимости в определенных местах в природоохранных целях.
В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 N 17 утверждены Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов...
... Сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе картографические материалы, вносятся в государственный водный реестр в соответствии с Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 N 253.
Судом обеих инстанций наличие или отсутствие водоохранной зоны в районе расположения спорного земельного участка не устанавливалось, следовательно, ссылка суда апелляционной инстанции на положение статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации как на основание для отказа предпринимателю Филимонову А.Н. в удовлетворении заявленных требований, является неправомерной..."
Таким образом, если водоохранная зона не определена органами государственной власти субъектов Российской Федерации или Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами, и об этом не сделана запись в государственном водном реестре то значит ЕЕ НЕТ.
Кроме того, если и есть эта зона, то население должно быть проинформировано о ее наличии:
"Органы государственной власти, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии" п. 6 Постановления Правительства РФ от 10.01.2009 № 17 "Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов".
Следовательно если знаков нет то зон скорее всего нет, так что можете подъезжать к водному объекту НО в пределах береговой линии нельзя пользоваться механическими транспортными средствами "Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств" (ч. 8 ст. 6 ВК РФ)
"Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров" (ч. 6 ст. 6 ВК РФ)
"Береговая линия (граница водного объекта) определяется для:
1) моря - по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения уровня воды - по линии максимального отлива;
2) реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом;
3) пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды;
4) болота - по границе залежи торфа на нулевой глубине" (ч. 4 ст. 5 ВК РФ).
А вот здесь указаний что какие-либо органы власти их утверждают нет и похожей практике как водоохранным зонам я не нашел, так что здесь нужно руководствоваться расстояниями указанными в ВК РФ. Да в принципе это и логично
К стати указанное решение устояло и в кассации т.е. его не передали на рассмотрение в кассационном порядке так что оно в силе.

И еще есть такое понятие как ширина прибрежной защитной полосы (та же статья) и вот ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.
При этом ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.
В границах прибрежных защитных полос наряду с тем какие ограничения накладываются охранных зонах также устанавливаются следующие:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
Т.е. так как ограничения в границах прибрежных защитных полос устанавливаются те же что и в водоохранных зонах, то значит если эта полоса будет 200 метров то и машину нужно будет ставить за 200 метров.

Питьевой воды на планете становиться все меньше, и климат на планете меняется. И в Забайкалье это очень хорошо видно... засуха уже лет 8 речки, ключи, источники пересыхают. Все мы знаем что воду экономить надо, но не все это делаем, а ведь без нее ни кто не проживет (в отличие от нефти). Дак вот, был тем летом проездом в Даляне (Китай) и видел рекламу на остановке, (к сожалению не сфотал ее), где изображена полулитровая бутылка воды, на фоне высохшей земли, и цена бутылки 999,99 юаней (около 4500 руб.) и текст что типа "экономьте воду иначе это наше будущее". И честно на меня эта реклама произвела очень большое впечатление!!!
Конечно можно сказать, что китайцы и сами то не очень ее экономят, но фиг с ними (хотя от их деятельности сейчас р. Аргунь превратилась из полноводной в ручеек).
Я к чему давайте экономить воду! Как многие думают, что от меня одного ничего не измениться, но давно же известно, что если начать с себя то мир можно изменить!
К примеру я постоянно выключаю воду когда чищу зубы, моюсь только в душе (хотя есть джакузи) и машину стараюсь мыть как можно реже, и т.п. и не из-за того что мне денег жалко или я лентяй или некогда нет просто у меня после этой рекламы почему-то как бы сознание немного изменилось ))) и добавила засуха в Забайкалье. Да еще если учесть сколько воды загрязняется и попросту расходуется в наших изношенных коммунальных системах, и даже мультик "Ранго" посмотрите, да много еще чего!
И еще я вот щас вспоминаю была в советское время подобная реклама, мультик где кран не закручен капает и эта картинка как бы копируется их становиться очень много и песня что то вроди капля за каплей , а за каплей океан...
А в России сейчас ничего подобного нет, только изредка реклама часа земли и все ((( а нужно!!!
Подумайте что мы оставим своим детям, да хотя что там детям самим то уже наверное если так все и останется будем воду покупать за большие деньги и как валюту ее использовать....
Может это просто мой крик души, но иногда посмотришь на наш мир и как то хочется хоть что то сделать чтобы его сохранить... наверное под коплю денег и банер рекламный закажу )))

А какое масло залито в варик?
У меня когда была АТФ тоже пока холодный варик тупил, после замены на HMMF практически признаки замерзшего вариатора пропали

Цитата: (Latysh @ 12.2.2011, 22:19) Утрату товарной стоимости (УТС) страховая оплачивет дополнительно к 120 тыс или УТС входит в состав 120 тыс и больше 120 тыс от страховой не получить. Тоже самое касается морального ущерба.

Нет УТС НЕ входит в стоимость выплаченной страховой компанией суммы на ремонт автомобиля и оплачивается дополнительно. Об этом сказано в Определении Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566. Если не найдете в Интернете это определение, напишите в личку свой ящик, я отправлю его по почте.
Моральный вред также подлежит взысканию отдельно, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания вызваные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. А страховка покрывает только имущественный вред причиненный потерпевшему. Но если страховая каким-либо образом нарушила Ваши права, то вы имеете право дополнительно потребовать он нее возмещение морального вреда.

И действительно доверенность прекращает свое действие со смертью доверителя.

Цитата: (Latysh @ 4.2.2011, 2:34) Вопрос вот какой. В решении Белгородского АС от 01 октября 2010 года дело № А08-4876/2010 по делу о ДТП прочитал следующее: " Приказом МВД РФ от 25 09.2006 года № 748 "О форме справки о ДТП" в компетенцию сотрудников органов внутренних дел не входит обязанность указывать в справке о ДТП полный перечень неисправностей (повреждений) транспортного средства в результате ДТП" Посмотрел в Консультанте этот приказ . Там об этом ни слова. Откуда судья ФАС это взяла . Может были какие- то дополнения к приказу. Для меня это ОЧЕНЬ ВАЖНО

Действительно, Приказами МВД № 185 и № 748, в формах документов (справка от ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения) предусмотрены строки в которых иДПС обязаны указывать повреждения полученные автомобилем, а какие-либо изменения в указанные приказы не вносились. Суд же вынося решение, указал на то, что в компетенцию иДПС не входит обязанность указывать в справке о дорожно-транспортном происшествии ПОЛНЫЙ перечень неисправностей (повреждений) транспортного средства в результате ДТП.
НО, скорее всего суд имел ввиду, что иДПС не обязан указывать скрытые повреждения автомобиля, так как иДПС не обладает достаточными познаниями в этой области и определить ПОЛНЫЙ перечень повреждений может только эксперт т.е. лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо области.
Кроме того, иДПС на месте ДТП может лишь провести осмотр ТС, а в соответствии с п. 149 Приказа МВД № 185 осмотром ТС является его визуальное обследование. Соответственно в результате визуального осмотра не представляется возможным выявить весь перечень неисправностей ТС, полученных в результате ДТП.
Да, согласно разделу 2 "Методических рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ)" определение повреждение ТС также происходит на основании осмотра, НО здесь под осмотром пониматься ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКОЕ исследование ТС (Органолептический метод (органолептика) — метод определения показателей качества предмета на основе анализа восприятий органов чувств — зрения, обоняния, слуха, осязания, вкуса)
Пример: эксперт может подергать рулевые наконечники и определить, допустим, повреждение рулевого механизма (если удар пришелся в колесо), а иДПС визуально это установить не может.
Получается, что при первом взгляде кажется, что судья сделал не правильный вывод, но если разобраться то получается, что суд просто не достаточно обосновал свои выводы. Это конечно нарушение но не существенное и не может служить основание для отмены решения.

Конечно, ничего они не могут... какие бы у них документы не были.
Взыскивать штрафы в России могут только приставы!
Максимум, что они могут сделать это сообщить приставам, что нашли вас (или отвести к ним), но только в том случае если, вас объявили в розыск и от приставов в ГАИ поступило постановление о вашем розыске.
Наложить на вас так называемый двойной штраф, а уж тем более арестовать (т.е. лишить свободы) может только суд (ст.ст. 20.25. 23.1. КоАП РФ). Соответственно, ИДПС может только повестку в суд выписать, как они это делают при лишении прав.

Цитата: (chajnik @ 27.12.2010, 16:47) Вот чего я хотел спросить. Слухи ходят насчет отпусков, что неотгулянные будут "прощать"? У меня за этот год отпуск висит и чего, при увольнении (тьфу-тьфу) мне за него не будет никаких компенсаций? И смогу ли я его отгулять в следующем? Приняли этот антинародный закон или нет?

Слухи эти пошли после издания Федерального закона от 01.07.2010 N 139-ФЗ "О ратификации Конвенции (пересмотренной в 1970 году) об оплачиваемых отпусках (Конвенции N 132)".
Слух что неотгулянные отпуска будут "сгорать" породила ч. 1 ст. 9 Конвенции: непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 2-х недель (ч. 2 ст. 8 Конвенции), предоставляется и используется не позже чем в течение одного года, и остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже чем в течение восемнадцати месяцев, считая с конца того года, за который предоставляется отпуск. В принципе официальных разъяснений по этому поводу я не видел, но многие делают заключения, что если нет оговорок о том, что если работник не использовал оставшийся отпуск в течение 1,5 лет то он "сгорает". Так как я уже говорил официального комментария я не встречал, то здесь будут мои умозаключения...
По моему "сгорать" ничего не будет, так как во-первых об этом нет ни каких ПРЯМЫХ упоминаний в ч. 1 ст. 9 Конвенции и вообще в Конвенции. Во-вторых, как Я понимаю данную статью то работник просто будет ОБЯЗАН отгулять оставшуюся часть отпуска в течение 1,5 лет, и работодатель должен приказом направлять его в отпуск и предусматривать это в графике отпусков.
Кроме того, в Трудовой кодекс ни какие изменения по этому поводу не вносились и те нормы которые позволяли "накапливать" отпуска и получать за них компенсацию ОСТАЛИСЬ.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!
Смотрим ст. 1 Конвенции:
Положения настоящей Конвенции применяются через национальное законодательство и нормативно-правовые акты, в той мере, в какой они не применены иначе посредством коллективных договоров, арбитражных и судебных решений государственных механизмов установления заработной платы или любых других схожих инструментов в соответствии с практикой данной страны и с учетом существующих в ней условий.
Т.е. Конвенция позволяет странам которые ее ратифицировали использовать и свое законодательство! Главное что бы оно не ухудшало права работников (ведь даже минимальный отпуск в Конвенции составляет 23 дня, а у нас 28), а если уж работник хочет копить отпуск или получить за него компенсацию, то это его право.
Но практики по этим вопросам пока нет, и недобросовестные работодатели могут этим воспользоваться....

Соглашусь с SVG-jazz, что в рамках одной темы в кофейне очень сложно будет найти интересующемуся человеку ответ на свой вопрос, так что я думаю создание отдельного раздела вполне оправдано. +может быть и еще юристы подключаться, к примеру с других авто форумов... Я об этом и писал в "Книге жалоб и предложений". http://honda-fit.ru/forums/index.php?showtopic=25479
Может быть те кто за будут там свои комментарии оставлять

Снизу 100% не засунешь только сверху отгибать бампер... но будь осторожен зимой можно его и сломать... лучше уж на бампер поставить как я, еще и быстро снять можно если что...
[attachment=33738:post_2_1261528143.jpg]

Я еще и с низу прибабахал этот теплоизолятор...может когото смутят саморезы, но на пистонах у меня защита и бампер уже давно не держаться. После ДТП и нескольких раз приложения о неровности нашей родной земли вся защита и бампер потеряли так сказать форму пришлось их на саморезы крепить, все хочу снять их проклеить бакситкой и стеклотканью, но руки не доходят
[attachment=33739:28112010.jpg]
Глушитель не достает так что не загорится, держит температуру до 150 гр.
[attachment=33740:28112010_001_.jpg]

Цитата: (алтаец @ 21.12.2010, 14:52) начинай с уроков конституцции. пока нет вопросов. спасибо. если, что! понимаю можно обратиться?

Обращайтесь буду стараться помочь